전쟁나면 북한한테 전멸한다.좀웃기죠?

다음이나 네이버를 돌아다니다 보면 꼭이런사람들 보입니다.
북한의 생화학탄을 여기에 핵도 이제포함해야하나.ㅋ 하여튼 발사하면
대한민국 다전멸이다.
또 북한의 장사정거리포와 미사일 발사하면 걍 앉아서 전멸이다.

언뜻보면 맞는말 같기도하죠. 북한의 생화학탄의 숫자와 장사정거리포와 미사일 수를 보면 걍 전쟁나면 앉아서 죽을거라는 생각이 듭니다.

군대다녀온사람은 알겠지만 숫자와 전략적운용에서는 차이가 많죠.

먼저 화학탄을 보죠. 이넘이 참무섭고도 애매한 물건이죠.
화학탄은 액체형태로 영향을 주는것과 가스 형태로 영향을 주는것이있겠죠?
여기에 액체형태는 살상효과가 미비합니다. 물에 없어지기도 하지만 액체로
되어있기때문에 흠 뭐라해야하나 살상용보다는 적의 중요지점에 대한 타격?
이용도가 크죠. 북한이 진격해야하는데 진격로에 좋은 고지가 있어서 진격이
힘들다 그럼 그 고지에 액체형태의 화학탄을 발사하면 아군은 그지역을 이탈할수
밖에 없겠죠? 액체형태가 살상에 영향을 줄려면 접촉을해야하는데 살상은 좀 영향이 미비하죠. 그지역 장악용이라고 보면되죠.

문제는 가스형태의 화학탄인데 이것은 살상효과는 죽이죠 대신에 기상영향을 아주 많이받아서 다루기가 애매하죠. 이것은 흡입으로 적게는 30초에서 5분사이에
인명을 살상할수가 있죠 대신에 바람불면? 사라지죠. 빨리사라지는 대신에 인명
타격용으로는 적합하며 지역을 오염시키지않아서 자기들이 그지역 진출할때 문제점이 없음으로인해 요긴하겠죠.문제는 바람.ㅋ 얼마만큼의 살상효과를 줄지는 기상이죠.

나머지 살상에 영향이 없는 최루같은 화학탄은 뺀것입니다. 이 2넘다 사용하면
명분이 살아있는 전쟁이라도 여론의 뭇매를 맞죠. 화학탄을 종합하면 기상과
전략적인 운용,상대방에 대처에따른 여론의 뭇매등 운용하기가 상당히 난해한물건이죠.

어떤사람들이 이야기한것처럼 화학탄을 일반인에게 사용한다고 하는것은 전쟁을 모르는 사람들이죠. 조기 옆동네처럼 인종정리차원이면서 전력이 극우수해서 소탕작업하는것이 아니라면 일반인에게 사용함은 득이1이요 실이 99인 전략이죠.
다시한번 말하지만 전쟁은 동네양아치싸움이 아니란것입니다. 감정때문에 실이많은 전략전술은 절대로 사용안하죠. 최소 51의 득이있을때 49의 실을보죠.

2번재 가장골치인 장사정포와 미사일

무섭습니다. 멀리서 타격가능하다는 것은 한마디로 문제가 크죠. 자이문제를 함짚어보죠. 일반사람들이 볼때는 이걸 시민들에게 사용할것이란 마음이 크죠
위 2가지물건은 일회사용하면 거기에 대한 대포병사격과 미사일기지에 대한 타격등 2회부터는 함부로 운용을 못합니다. 특히 공군력에서 북한이 밀리는 시점에서
포와 미사일등을 함부로 운용하기 힘들죠. 아무리 대공방어를 철저히 해도 전투기와 대공방어는 한계점이 있다는것이죠

이중요한 물건을 시민들한테 쏘기위해 사용한다. 어디 동네양아치 감정싸움하는것인가요? 너한번 죽어봐라 에라?? 이리 하기힘들다는것입니다. 하나라도 전쟁에
유리한 고지를 차지하기 위해서 사용해야할 물건을 전력이 아주차이나서 소탕작전도 아닌데 저리 사용할수가 없다는것이죠. 물론 전략적 타격지점이 일반 시민과 같은 위치라서 일반 시민이 당하는 불상사는 어쩔수없는것이지만요.
첨부터 일반시민을 목표로 날릴정도로 전쟁이 한가할일이 없다는 것입니다.

전쟁나더라도 6.25같이 쉽게 밀리는 일은없습니다. 그때의 군전력과 군의 장비와 현재를 같이 비교하면 큰오산이겠죠? 예전의 유명한 말에 방어하는측을 이기기위해서는 공격하는측이 3배의 전력으로 붙어야한다고 했습니다.

전방가보셨나요? 장사정포와 미사일 날라온다고 산에 걍서있다 죽지않습니다. 페바의 산진지가보면 시멘트로 만들어진 참호위에 흙으로 1미터 쌓아논 참호가 보일것입니다. 포병사격때 들어가있는장소죠. 우리 군의 진지에는 이렇게 준비가 되어있습니다. 전장 전쟁시 비상에따른 행동원칙아시나요? 비상걸리면 잡다한거빼고 젤먼저 온갖지뢰 심으러 출발합니다. 공격하는측은 노출되어있고 방어하는측은 1선 2선 3선까지 장애물설치하며 최후에는 참호로 되어있는 진지에서 기다리는것이 공방입니다.

공격측은 그지역에 낯설며 방어측은 그지역을 훤히 알고있죠. 공방의 차이입니다.

고작 화학탄, 미사일 ,장사정포 이것이 전략적 운용에서 플러스를 줄지언정
전쟁의 전부가 아닌것입니다. 특히 외국과 틀린 한반도의 지형에서의 이것들은
그효과과 더떨어지죠. 사막에서 전쟁하는것과 조금만 움직여도 야산에 둘러쌓인
한반도의 전쟁은 전혀 전략적운용이 틀려지는것입니다. 미국이 왜 베트남에서 패망했는지를 우리는 보지않았나요?