김완섭씨를 누가 욕할 수 있을랴

님의 식민지 근대화론에 대한 의견 한국인이라면 훌륭한 의견 제시라고 생각합니다. 전 아직 식민지 근대화론에 대해서 감정없이 쓰여진 글을 못 보았거든요 .

하지만 님의 신민지 근대화론을 인용한 글에 몇 가지 이견이 있습니다.
무론 우리보다 먼저 개항한 일보니 우리보다 산업화에 다가선 것은 사실이지
만 단순한 인구 증가만 보고(저는 인구 증가를 믿고 있지 않습니다만) 그것이 곧
산업화라고 할 수 없지요 그리고 철도의 부설을 또 예로 드는 사람들이 있는데
철도가 산업화의 기본 시설이긴 하지만그 철도로 인해 우리의 성장잠재 요소가 빠져나갔다면 그것은 절대로 우리의 근대화,산업화에 좋은 영향을 미쳤다 할 수 없겠지요 그래서 우리가 말하는 한국의 산업화는 60년대 부터 시작된
경제개발 운동에 있다 할 수 있겠습니다.

쇄국정책의 반감과 대안으로 우리는 이미 개항을 했고 물론 서구 열강에 의한
강제적인 개항이기 했지만 그 이후로 펼쳐질 우리의 발전 상을 절대로 무시해서는 안됩니다.

일본이 우리의 국권을 침탈하고 조선을 넘본 이유는 중국을 침략하기 위한
교두보 역할이지요 반대로 생각하면 일본이 우리의 영토를 약탈하지 않았다면
수많은 발전 잠재 요소중 그 당시에도 큰 시장이던 중국에 무역을 하기 위한
전초 기지 역할을 충분히 했을 지도 모릅니다.

일제가 자신들의 수탈 물자를 편하게 강탈하고자 취했던 행동이 우리의 근대화에 도움이 됐다는 것 잘못된 논리이지 않나요?